Mammotion Yuka Mini 2 800 vs 1000 : lequel choisir en 2026 ?

C'est le round où tombe le mythe. On lit partout que « le 800 c'est la caméra, le 1000 c'est le LiDAR » — mais c'est faux pour la version française. La référence Amazon.fr du 800 (ASIN B0GJ519CND) est la « 800 LiDAR » : elle embarque le même LiDAR 360° × 45° que le 1000 (portée 60 m, précision ±2 cm), la même double caméra, la même puce IA capable de 10 000 milliards d'opérations/seconde. Les deux construisent un nuage de points 3D du jardin, se localisent de jour comme de nuit, sous les arbres, en herbe dense et par légère brume, et détectent 300+ obstacles. Sur la façon de naviguer, de cartographier et d'éviter, rien ne les distingue. Match nul franc — et c'est précisément ce qui rend le choix économique, pas technique. (Attention si vous achetez hors de France : là, un « 800 Vision » sans laser existe. En France, non.)

Voici le premier vrai différenciateur. Le 800 est calibré pour 800 m² avec une batterie amovible 4,5 Ah (~99 Wh) : comptez environ 120 minutes et ~200 m² de tonte par charge, puis une recharge d'environ 1 h 55 avant de repartir. Le 1000 vise 1 000 m² (+200 m², +25 %) et embarque une batterie 6,1 Ah (132 Wh), soit +33 % d'énergie : environ 150 minutes par charge (recharge ≈ 2 h 15) et une capacité annoncée jusqu'à 1 600 m²/jour. Concrètement, sur un grand terrain, le 1000 couvre la surface en moins de cycles et garde de la marge quand l'herbe pousse vite au printemps ou quand la batterie vieillit (une batterie perd naturellement de la capacité au fil des saisons). Les deux offrent la même charge intelligente (plafond à 80 %, recharge en heures creuses pour alléger la facture). Bilan : au-dessus de ~700 m², la grosse batterie du 1000 fait une vraie différence de confort ; en dessous, elle dort à moitié pleine. Bon à savoir : la batterie du 800 étant amovible, on peut aussi la remplacer plus tard par un pack de plus grande capacité pour gagner de l'autonomie sans changer de robot (voir la FAQ).

Un détail qui pèse dans le calcul. Le 800 à 799 € est livré sans mini garage : cet abri, qui protège le robot et sa station des UV et de la pluie (et prolonge la durée de vie du plastique et de la batterie s'il reste dehors), est un accessoire à ajouter. Le 1000, lui, existe en version livrée avec le mini garage inclus au même prix de 1 099 € (c'est l'ASIN B0GLGGV2BM — une variante sans garage, B0GJ4TWVVV, coûte le même montant). Autrement dit, une partie des 300 € d'écart revient sous forme d'accessoire offert. Si vous comptiez de toute façon abriter votre robot, l'écart réel entre les deux se resserre. Avantage 1000 sur l'équipement livré.

C'est ici qu'on confirme que c'est le même robot. Coupe identique : 5 lames flottantes, largeur 19 cm, hauteur réglable 2 à 6 cm. Franchissement identique : pentes jusqu'à 45 % (24°) et passages dès 55 cm — les deux restent des 2 roues motrices qui patinent sur herbe humide au-delà, auquel cas il faut viser un Luba Mini 2 AWD (jusqu'à 80 %). Sécurité identique : détection de 300+ obstacles, protection anti-chute (escaliers, bords de piscine), zones interdites, gestion jusqu'à 10 zones, mode DropMow. Étanchéité IPX6 des deux côtés (rinçage au jet). Même écosystème logiciel enfin : pilotage par l'appli Mammotion (programmation horaire, cartographie automatique, limites virtuelles et zones interdites) et mises à jour du firmware, à l'identique. Sur tout ce qui touche à la tonte, au franchissement, à la sécurité et à l'app, aucun ne prend l'avantage. La décision se joue uniquement sur la surface et la batterie.

Le 800 gagne ce round : 799 € contre 1 099 €, soit 300 € de moins pour la même navigation LiDAR, la même coupe, la même pente et les mêmes 10 zones. Sur un jardin jusqu'à ~600–700 m², payer le 1000 revient à acheter une surface et une batterie qu'on n'exploitera pas — le 800 est alors le choix rationnel, sans compromis sur la techno. Le calcul s'inverse au-delà de ~700 m² (jusqu'à 1 000) : là, les 300 € achètent une marge de surface réelle et une grosse batterie qui tond plus vite, mini garage compris. En clair : le 800 remporte le rapport techno-prix pur ; le 1000 se justifie par la taille du terrain, pas par une supériorité technique.