Tous nos articles classés par thématique

Philips Série 1000 (219,99 €) ou Série 2000 (199,99 €) ? Contre toute logique de gamme, la série supérieure coûte 20 € de moins — et elle brasse 33 % d'air en plus. Le vrai écart se joue pourtant ailleurs : sur le filtre, 69,99 € par an contre 49,99 € tous les trois ans. Comparatif round par round, le piège des deux « Série 2000 » vendues côte à côte, et la surface que chacune traite vraiment.

4 Lite (149 €), 4 (360 €), 4 Pro (235 €) et Elite (353 €) : les quatre purificateurs Xiaomi vendus sur amazon.fr, décodés. Xiaomi n'utilise pas la même règle de calcul des m² pour l'Elite que pour les trois autres — remis à l'échelle, il couvre 72 m² et non 125. Au niveau sonore vivable, HouseFresh mesure exactement le même débit sur le 4 Pro et sur l'Elite. Et le modèle de base est aujourd'hui le plus cher des quatre, pour la troisième performance.

Levoit Core Mini (49,99 €) ou Core 200S (99,99 €) ? 50 € séparent les deux purificateurs d'entrée de gamme de la marque. Même filtration 3-en-1, même bruit réel : ce que vous payez, c'est du débit — ×2,6 de CADR. Comparatif round par round, la surface que chacun traite vraiment et le piège du « S » qui ne veut pas dire « automatique ».

Levoit Core 200S (99,99 €) ou Core 300S (129,99 €) ? 30 € séparent les deux purificateurs connectés d'entrée de gamme. Le débit ne progresse que de 20 % : ce que vous payez, c'est le capteur laser AirSight Plus et le mode automatique — exactement ce qui manque au 200S. Comparatif round par round, les deux contreparties (bruit, filtre) et notre verdict.

Monter de la Série 4 à la Série 6 chez Bosch, c'est censé acheter du volume, du silence et de la connectivité. Nous avons mis les 7 machines pose-libre réellement en vente sur amazon.fr fiche contre fiche, et les chiffres racontent autre chose. À 9 kg, le WAN24209FR (479 €) et le WUU28T69FR (534,99 €) sont identiques ligne pour ligne — même tambour de 65 litres, mêmes 49 kWh/100 cycles, mêmes 50 litres d'eau, même cycle Éco de 3 h 48, même indice de durabilité 9,0 : les 55,99 € n'achètent que 200 tr/min, soit 1,6 point d'humidité résiduelle, et 1 décibel de bruit en plus. À 8 kg, c'est pire : la Série 6 coûte 50,99 € de plus pour un tambour de 63 litres, le plus petit du catalogue Bosch, contre 65 litres en Série 4. Le seul vrai contenu de la gamme, c'est i-DOS — il ne vit que sur la plateforme WGG et il coûte exactement 126,01 €.

C'est la seule marche de toute la gamme Bosch où le matériel change vraiment. Après trois séries bloquées entre 63 et 65 litres de tambour, la Série 8 passe à 70 — et le WGB244A2FR est le seul 9 kg du catalogue à en bénéficier. Surtout, sa consommation s'effondre pour de bon : 25 kWh pour 100 cycles contre 49 au Série 6 de même capacité et de même essorage, soit le fameux « A-50 % ». Sauf qu'il faut poser le calcul que personne ne pose. Ces 24 kWh économisés valent 9,51 € par an au tarif bleu d'août 2026, plus 2,55 € d'eau : douze euros. Face aux 258 € d'écart, cela fait vingt-et-un ans de retour sur investissement — la machine sera morte avant d'avoir remboursé son étiquette. Il reste pourtant un argument que l'argent ne résume pas, et un seul : le WGB256A2FR est la seule Bosch vendue sur amazon.fr à essorer à 1600 tr/min et à décrocher la classe d'efficacité d'essorage A, avec 43,5 % d'humidité résiduelle contre 51,4 % au mieux en Série 6. Et une anomalie pour finir : à 949,00 € exactement, une Série 6 et une Série 8 se retrouvent au même prix — l'une est battue sur toutes les lignes sauf une.

Chez LG, le numéro de série n'est écrit sur presque aucune fiche marchande : il est caché dans la référence, juste après les lettres de gamme. Une fois décodé, le catalogue amazon.fr raconte une histoire que personne ne raconte. La Série 3 (génération « R ») est en classe d'efficacité d'essorage A et sort le linge à 44,9 % d'humidité résiduelle. La Série 5 (génération « X »), plus chère, tombe en classe B et remonte à 53,9 % — soit 9 points de perdus. En échange, elle divise presque par deux la consommation électrique : 29 kWh pour 100 cycles contre 47, c'est-à-dire 11,49 € par an contre 18,62 €. Les deux faits sont liés : essorer moins fort coûte moins d'énergie à la machine, mais reporte le travail sur le séchage. Cette marche n'est donc pas une montée en gamme, c'est un troc — et il ne vous arrange que si vous étendez votre linge. Plus le seul format slim du catalogue, à 47,5 cm de profondeur.

C'est la marche la plus étrange de toute la gamme LG, et elle va à rebours de tout ce qu'on attend d'une montée en gamme. La Série 7 consomme 46 kWh pour 100 cycles quand la Série 5 en consomme 29 — soit 59 % de plus. Elle boit 52 litres par cycle contre 46. Et, cerise sur le gâteau, la Série 7 la moins chère du catalogue (F4R7010TSWG, 555 €) coûte 33 € de MOINS que la Série 5 dont LG publie la fiche complète (F4NX5009TKC, 588 €). Autrement dit : la série supérieure est moins chère à l'achat et plus chère à l'usage. Les 33 € économisés au départ sont repris par la facture en moins de trois ans. Alors qu'achète-t-on vraiment en montant en Série 7 ? Une seule chose, mais elle est décisive pour certains foyers : l'essorage. La Série 7 est en classe d'efficacité d'essorage A avec 44,9 % d'humidité résiduelle, quand la Série 5 stagne en classe B à 53,9 %. Neuf points. Toute la décision tient là.

La Série 9 est le sommet de la gamme LG, et sur un point elle écrase tout : 19 kWh pour 100 cycles, soit la classe A −60 %. C'est 2,4 fois moins qu'une Série 7 (46 kWh) et 1,5 fois moins qu'une Série 5 (29 kWh) — le meilleur chiffre que nous ayons relevé, toutes marques confondues, dans cette rubrique. Sauf qu'elle ne corrige pas le défaut qui plombe le haut de la gamme LG. Appartenant à la génération « X », elle reste en classe d'efficacité d'essorage B, à 53,9 % d'humidité résiduelle : neuf points derrière la Série 7 de génération R et ses 44,9 %. Elle est même plus bruyante — 72 dB en classe d'émission B contre 71 dB en classe A. Et le calcul est sévère : 194 € d'écart pour 14,10 € d'économie annuelle, soit près de quatorze ans d'amortissement, en perdant un kilo de capacité au passage. Dernier détail qui dit tout de l'état du catalogue : sur les 63 lave-linge LG vendus sur amazon.fr, la Série 9 est représentée par une seule machine — et elle coûte moins cher que trois Série 7.

Chez Siemens, la gamme est censée monter : iQ300 en entrée, iQ500 au-dessus. Nous avons pris les 8 lave-linge pose-libre réellement achetables sur amazon.fr le 6 août 2026 et nous les avons classés par prix. L'escalier est à l'envers. Le premier iQ300 (WM14N290EP, 684,58 €) et le premier iQ500 (WG44G2Z1EP, 686,52 €) sont tous deux des 9 kg à 1400 tr/min : la marche de gamme coûte 1,94 €. Et au-delà, le chiffre ne classe plus rien — quatre iQ500 coûtent moins cher que le deuxième iQ300, la machine la plus chère du lot est un iQ300 de 8 kg à 1 011,89 €, et le seul modèle classé B en énergie est… un iQ500. Il y a une explication, et elle n'est pas technique : aucune de ces huit machines n'est une référence française.

C'est la seule marche de la gamme Siemens où le matériel change vraiment. Le WG44B2A40 (iQ700) descend à 40 kWh pour 100 cycles quand l'iQ500 de même capacité et de même essorage en consomme 49 : neuf kilowattheures, réels, mesurés sur l'étiquette. Sauf qu'il faut poser le calcul que personne ne pose. Ces 9 kWh valent 3,57 € par an au tarif bleu d'août 2026 sur la base ADEME de 198 cycles annuels — face aux 631,27 € d'écart, cela fait plus de 170 ans de retour sur investissement. Et l'argument massue de l'iQ700, i-Dos, ne lui appartient pas : le dosage automatique de lessive se vend en iQ500 à 825,67 € en 9 kg et 845,49 € en 10 kg, soit près de 500 € sous le premier iQ700 pose-libre. Reste une anomalie pour finir : le seul iQ700 en référence française du catalogue est classé C et consomme 62 kWh — la pire étiquette de toute la gamme.

Nous avons cherché des lave-linge Siemens iQ800 sur amazon.fr pendant trois passes de collecte et près de quatre-vingt-dix requêtes. Résultat : zéro. Les seules occurrences du terme sont des pièces détachées et deux sèche-linge. Le duel que tout le monde cherche n'a donc rien à comparer d'un côté — et côté iQ700, il ne reste que deux machines, dont une encastrable. Voilà pour le constat. Voici pour la solution : ce qui définit un iQ800, c'est la grande capacité et l'essorage le plus poussé. Or la seule Siemens du catalogue qui décroche la classe d'efficacité d'essorage A — 10 kg, 1600 tr/min, moins de 45 % d'humidité résiduelle — est vendue sous l'étiquette iQ500, à 791,02 €. Soit 546,87 € de moins que le premier iQ700 pose-libre, avec un kilo de capacité en plus et deux cents tours par minute de mieux.