LG Série 7 vs Série 9 : le sommet de la gamme ne corrige pas son seul défaut

Voici la marche complète, chiffrée des deux côtés par les fiches officielles LG. La Série 9 écrase la Série 7 sur l'énergie : 19 kWh pour 100 cycles contre 46, soit 7,53 € contre 18,23 € par an, et 48 litres d'eau contre 52. Coût d'usage annuel : 48,40 € contre 62,50 €, un écart de 14,10 €. Elle ajoute 23 programmes et l'interface Easy Circle Control. Mais la Série 7 gagne partout ailleurs, et sur des points qui se sentent au quotidien : classe d'efficacité d'essorage A contre B, 44,9 % d'humidité résiduelle contre 53,9 % — neuf points —, 71 dB en classe sonore A contre 72 dB en classe B, 10 kg contre 9, et surtout 194 € de moins. Le calcul d'amortissement est sans appel : 194 ÷ 14,10 = près de quatorze ans. Aucun lave-linge ne vit assez longtemps pour rembourser cet écart. Prenez la Série 9 uniquement si vous étendez votre linge ET lancez beaucoup plus que 198 cycles par an ; dans tous les autres cas, la Série 7 est le choix rationnel.

Une Série 7 vendue 61,22 € de plus que la seule Série 9 du catalogue : voilà qui résume le désordre tarifaire de la gamme LG sur amazon.fr. Le F4X7511TWB à 810,22 € a pour lui 11 kg contre 9 — c'est un vrai argument si vous lavez du volume. Pour tout le reste, il est muet : sa fiche ne publie ni consommation, ni offset de classe énergie, ni humidité résiduelle, et sa génération X laisse attendre la même classe d'efficacité d'essorage B que la Série 9. En face, le F4X9009TWCE publie tout et affiche 19 kWh pour 100 cycles. À moins d'avoir strictement besoin des deux kilos supplémentaires, la Série 9 est le meilleur achat des deux — et elle est moins chère.

Le duel des extrêmes : 9 kg très économes contre 13 kg très chers. Le F4X7013TBB à 839,02 € offre la plus grande capacité de tout notre cluster LG, avec 1400 tr/min et 71 dB à l'essorage. Le F4X9009TWCE à 749,00 € offre 19 kWh pour 100 cycles et 23 programmes. Ces deux machines ne s'adressent pas au même foyer, et nous ne les départageons pas : si vous lavez régulièrement des couettes ou de la literie pour cinq personnes ou plus, les 13 kg valent leurs 90,02 € de supplément et vous éviteront des cycles. Si vous êtes deux ou trois, une machine de 13 kg ne se remplira jamais — et vous paierez plus cher pour laver moins efficacement. Notez toutefois que les deux restent en classe d'efficacité d'essorage B : ni l'une ni l'autre ne rattrape le F4R7010TSWG à 555 €.

Deux Série 7, deux générations, 114,15 € d'écart — et le plus cher est le moins bon. Le F4R7010TSWG à 555 € est de génération R : classe d'efficacité d'essorage A, 44,9 % d'humidité résiduelle, 10 kg, TurboWash 360, vapeur sur 7 programmes, Wi-Fi ThinQ, et une fiche officielle complète que nous avons pu vérifier ligne par ligne. Le F4X7009TWB à 669,15 € est de génération X : il abandonne donc, selon toute vraisemblance, la classe d'essorage A qui fait l'identité de la Série 7, et il descend à 9 kg. Sa fiche marchande ne publie rien — ni consommation, ni offset, ni humidité résiduelle. Il n'a ni l'essorage de la génération R, ni l'efficacité documentée de la Série 9. Il n'y a aucune raison de le choisir.

Un mot de contexte pour situer le record de la Série 9, car il faut le comparer à la bonne référence. Ses 19 kWh pour 100 cycles sont à mettre en face non pas de la Série 7 (46 kWh), mais de la Série 5, qui en consomme 29 pour un tarif d'environ 588 €. L'écart réel se réduit alors à 10 kWh pour 100 cycles, soit 3,96 € par an — et la Série 9 consomme même deux litres d'eau de plus par cycle (48 contre 46), ce qui lui reprend 1,70 € annuels. Le gain net tombe à environ 2,26 € par an, pour 161 € d'écart de prix : plus de soixante-dix ans d'amortissement. Autrement dit : si votre objectif est l'économie d'énergie, la Série 5 capture déjà l'essentiel du gain, et la Série 9 ne fait qu'ajouter du prix.